DAMPAK PROGRAM KEWIRAUSAHAAN SOSIAL (PROKUS) TERHADAP PENDAPATAN DAN KOHESI SOSIAL PENERIMA MANFAAT PKH DI KABUPATEN MOJOKERTO

Authors

  • Muslim Sabarisman Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN) Author

Keywords:

program kewirausahaan sosial, penerima manfaat PKH

Abstract

Penelitian ini menganalisis dampak Program Kewirausahaan Sosial (ProKUS) terhadap peningkatan pendapatan dan perluasan jaringan sosial bagi para penerima manfaat Program Keluarga Harapan (PKH) di Kabupaten Mojokerto. Menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan teknik pengumpulan data wawancara mendalam dan observasi lapangan, studi ini menemukan bahwa intervensi ProKUS melalui bantuan modal, pelatihan, dan pendampingan berhasil mendorong kemandirian ekonomi. Penerima manfaat, seperti pengrajin sepatu di Sooko dan pedagang pentol di Mojoanyar, mengalami peningkatan pendapatan yang signifikan, memungkinkan mereka memenuhi kebutuhan dasar keluarga. Di sisi sosial, program ini memfasilitasi terciptanya jaringan sosial yang lebih kuat melalui interaksi dalam kelompok usaha dan koperasi, yang memperkuat kohesi komunitas dan pertukaran pengetahuan. Meski demikian, tantangan seperti keterbatasan modal dan kesenjangan kemampuan teknis masih menjadi hambatan. Simpulan penelitian menegaskan bahwa Program Kewirausahaan Sosial (ProKUS) efektif sebagai strategi pemberdayaan ekonomi pasca-PKH, tidak hanya dalam meningkatkan pendapatan tetapi juga dalam membangun modal sosial yang berkelanjutan di kalangan Penerima Manfaat PKH.

References

Al-Mubaraki, H. M., & Busler, M. (2013). The effect of business incubation in developing countries. European Journal of Business and Innovation Research, 1(1), 19–25.

Alkire, S., & Santos, M. E. (2014). Measuring acute poverty in the developing world: Robustness and scope of the multidimensional poverty index. World Development, 59, 251–274.

Asnawati, S. E. (2021). KEWIRAUSAHAAN Teori dan Contoh Contoh Rencana Bisnis. Asnawati.

Austin, J., Stevenson, H., & Wei-Skillern, J. (2012). Social and Commercial Entrepreneurship: Same, Different, or Both? RAUSP : Revista de Administração Da Universidade de São Paulo, 47. https://doi.org/10.1590/S0080-21072012000300003

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2012). Self-determination theory. Handbook of Theories of Social Psychology, 1(20), 416–436.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2011). The Sage handbook of qualitative research. sage.

Desa, G., & Basu, S. (2013). Optimization or bricolage? Overcoming resource constraints in global social entrepreneurship. Strategic Entrepreneurship Journal, 7(1), 26–49.

Hutahaean, Y. M., & Sitorus, J. R. H. (2022). Faktor-Faktor yang Memengaruhi Kemiskinan Rumah Tangga Bekerja di Pulau Jawa. Seminar Nasional Official Statistics, 2022(1), 1165–1176.

itsdrpm. (2021). Standarisasi Pendampingan Inkubasi Bisnis ProKUS Kementerian Sosial. Direktorat Riset Dan Pengabdian Kepada Masyarakat. https://www.its.ac.id/drpm/id/2021/11/15/standarisasi-pendampingan-inkubasi-bisnis-prokus-kementerian-sosial/

Kasmir. (2007). Kewirausahaan. PT. RajaGrafindo Persada. https://rajagrafindo.co.id/produk/kewirausahaan/

Mair, J., & Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of World Business, 41(1), 36–44.

Maseno, M., & Wanyoike, C. (2022). Social entrepreneurship as mechanisms for social transformation and social impact in East Africa an exploratory case study perspective. Journal of Social Entrepreneurship, 13(1), 92–117.

Nicholls, A. (2010). The legitimacy of social entrepreneurship: Reflexive isomorphism in a pre–paradigmatic field. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(4), 611–633.

Peredo, A. M., & McLean, M. (2006). Social entrepreneurship: A critical review of the concept. Journal of World Business, 41(1), 56–65.

Prayogo, C. (2017). Studi deskriptif social entrepreneur (studi kasus pada pemilik Agfa di Sidoarjo). Agora, 5(1).

Stephen, P., & Coulter, M. (2016). Manajemen, Jilid 1 Edisi 13, Alih Bahasa: Bob Sabran Dan Devri Bardani P. Jakarta. Erlangga.

Svallfors, S. (2007). The political sociology of the welfare state: institutions, social cleavages, and orientations. Stanford University Press.

Yunus, M. (2009). Creating a world without poverty: Social business and the future of capitalism. Public affairs.

Zahra, S. A., Gedajlovic, E., Neubaum, D. O., & Shulman, J. M. (2009). A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business Venturing, 24(5), 519–532.

Downloads

Published

2025-12-29

Issue

Section

Pengembangan Ekonomi Kreatif dan Kewirausahaan

How to Cite

DAMPAK PROGRAM KEWIRAUSAHAAN SOSIAL (PROKUS) TERHADAP PENDAPATAN DAN KOHESI SOSIAL PENERIMA MANFAAT PKH DI KABUPATEN MOJOKERTO. (2025). Konferensi Nasional Pengabdian Masyarakat (KOPEMAS), 6, 499-509. https://new-conference.unisma.ac.id/index.php/KOPEMAS/article/view/1908